前不久，美国国防部闹出了一个小笑话，秀了一把幽默：在其提交的一份报告中，竟然把中国95式步枪的图给配错了。如果配成了其他国家的步枪图还可以解释成失误，然而却错配成了美国自用的M16步枪图，看来美国国防部不仅不认识中国步枪，连自家用了几十年的经典步枪也不认识了。

美国国防部报告配错了图

当然，闹笑话的不只是国防部，还有一些“军事专家”。美国有军事专家竟然声称，美军的M1A2“艾布拉姆斯”坦克在两项关键性能上不如中方的99A式坦克，但其火力世界最强。在他的分析中没有涉及到俄罗斯的第四代坦克T14，当然这也算合理，毕竟T14刚服役不成熟。

中国的99A坦克

巴斯蒂安·罗贝林是美国著名杂志《国家利益》的军事分析家，最近他对俄罗斯的T90MS、中国的99A式、以及美国的m1a2三种坦克进行了对比。说句实话，最强坦克对比应该用德国的豹2A6或者A7替换掉T90。分析整体上显得“中肯又可爱”： 罗贝林称，在行驶路程上99A式坦克具备了满满的优势，480公里的行驶路程让M1A2的390公里不得不俯首称臣，承认自己腿短，给后勤增加了压力，很幸运的是美国后勤补给能力还是很棒的。

艾布拉姆斯坦克的动力很另类的使用了更耗油的燃气轮机，并且整车还比99A式重了10吨，腿不短不科学啊。在速度上，99A式坦克以90公里的时速依旧在这三种坦克中排名第一，美国的M1A2体型臃肿，重达63吨，而99A式仅有50多吨，所以虽然发动机功率与中国的99A几乎一样，但是速度却只有68公里/小时，同时因为99A具备功重比上的优势，在机动能力上也是要好于M1A2很多。

被击毁的M1A2

在防护上，其实这是一个争论很久的话题，因为M1A2比99重了10吨，很多人一直认为其装甲更厚，防护能力更强。巴斯蒂安·罗贝林却认为99式拥有多层次防御系统所以防护能力也是超过了M1A2的。其实他说的没错，笔者认为，美国M1A2升级自80年代的M1A1，装甲制造技术相对落后与99式。其次，99式有独树一帜的激光压制观瞄系统，大幅度减小了被击中的概率，这必须算在防护能力上。最后，去年中国成功测试了硬杀伤型主动防御系统GL-5，对防护能力的提升是跨越式的，美军坦克上还没装备类似的设备。但是在火力对比上，美国人这次没有说真话，认为艾布拉姆斯的120毫米坦克炮的威力大于99式的125毫米。

99A坦克的开炮瞬间

坦克最关键的三大指标就是机动性、防护能力和火力，估计该专家认为，中国的99式都占据两项了，美国必须也要占一项，所以才有了火力大于99的结论。毕竟美国的新型穿甲弹M829A4已经服役，我们的三期弹还在神秘中，给了他们说大话的机会。

作者：利刃/油田70后（欢迎投稿，私信联系）