趁着618大促，买了一枚佳能50mm/1.8小痰盂，各种优惠加完，实际付款590元。而二手价格也在550到600元之间，是相当地合适了。正好上一篇旅游摄影系统入门指南中，没有仔细讲镜头的选择，趁着给小痰盂开箱和测试，谈一谈旅游镜头的具体配置建议。

参与测试的镜头主要是佳能小痰盂，和德味代表镜头蔡司生产的康泰时50mm/1.4，还简单比较了佳能18-55mm和55-250mm两枚变焦镜头。

这样在本文中不但能看到二手价格的全新小痰盂开箱，还能看一下日本的现代数码镜头和上世纪末期的德味胶片镜头的成像有什么不同，以及定焦和变焦在成像质量上到底有多大差距。

开箱：包装较简陋，东西很实在

外包装比较简陋，快递也不是顺丰，不过用自家的快递也正常。不知道这类包裹会不会特别照顾，因为按照平时快递人员野蛮装卸的手法，还是挺危险的。

包装里面除了两个充空间的气泡之外，就是这样一袋子了。

海外直接进口不是国内行货，因此也就没有防伪贴，盒子可以任意打开。

镜头本体。佳能对小痰盂的最新升级，不但改成了对视频拍摄友好的STM马达，外观也有比较大的调整，要更加硬朗好看一些。

正面的样子。小痰盂在对焦时前组镜片会伸出，当然现在还是齐平的。伸出后的这块如果被撞击到，很容易导致镜头断裂，这也算是塑料镜头的一个隐形缺点吧。

可以看到镜头触点完全没有痕迹，一枚崭新的镜头无疑。后口在最新的升级中也换成了金属，这点上佳能算是比较有良心。

小痰盂是全幅镜头，但应该绝大部分并没有使用在佳能全幅相机上，而是通过接环转接使用。上图就是和EF-NEX接环合体后的样子，这样就可以直接在索尼微单上使用，全幅截幅机身都可以。

总的来说，这个价格还是挺合适的，而且618正日子应该还有幅度类似的促销活动，如果叠加红包做到更低也是很有可能的。历史上最低价格是540元左右，因为那时候还能使用年度会员的50元券，应该是BUG，很快就被取消了用券资格。

购买这枚镜头主要是图它轻便、便宜、高画质，用来弥补我没有大光圈视频拍摄镜头的空缺。

号称小痰盂的佳能EF50mm/1.8的综合素质比EF50mm/1.4还要高，毕竟1.8一直在更新，而1.4已经有近30年没有改进了。事实上佳能EF50mm/1.4，比我手上的这枚康泰时50mm/1.4岁数还要大。

佳能与蔡司的对决

测试使用的是索尼A7机身，佳能50mm/1.8与蔡司生产的康泰时50mm/1.4都是通过转接环装在A7上。再以相同的距离、参数并放置在三脚架上拍摄，拍摄完后以相同的参数解码RAW文件，没再做任何处理。

对比一共在中心、次中心、和边角三个位置进行，全部是百分百原大截图。

从光圈1.4/1.8到光圈16的逐光圈对比可以看到，单看锐度小痰盂比蔡司标头还要好。小痰盂在光圈1.8和2.0时锐度较弱，光圈11开始劣化，中间4档锐度爆表。而蔡司这方面，锐度一路攀升，到光圈11时超过了开始劣化的小痰盂。

从光圈4.0开始，蔡司虽然锐度不如小痰盂，但解析能力其实是旗鼓相当的，该有的细节并没有缺失。显然，两枚镜头明显在设计倾向上有较大差异。

在次中心位置两枚镜头的锐度对比，出现了逆转。蔡司以1.4光圈力压力佳能的1.8光圈，直到光圈5.6佳能才赶上来。到了光圈11蔡司出现劣化，佳能则继续保持高锐度。

通过次中心位置的结像特点，可以发现两枚镜头确实各具特色。佳能结像更加明快锐利，蔡司则明显质感更强。但从另一个角度解读，佳能成像浮躁，而蔡司则不通透。

这没有优劣之分，全看各自喜好了。

边角对比蔡司完胜，小痰盂出现了明显色散，而且在暗调的颜色跳脱会让画面整体变得浮躁。这就是所谓的数码优化么？我说不准。

整体表现看，590元的全新小痰盂物超所值。

小痰盂转接在佳能M5上拍视频，绝大多数情况都能做到对焦快速无声。个别对焦目标反差低或者弱光下对焦，会出现短暂拉风箱的问题，但最终也会对上。因此，用来拍视频也是不错的选择。

变焦和定焦这样的成像差异你在意么?

4枚镜头都是在5.6光圈下对比，也只对比了次中心的成像，已经足够说明问题了。

5.6光圈已经是最佳成像的范围之内了，变焦头虽然可能5.6光圈就是最大光圈，但成像质量和更小的光圈相比并不差。

可以看到结果非常明显，原本觉得有些浮躁的小痰盂，相比变焦镜头也变得厚实稳重了。最新一代的变焦镜头由于电脑设计加持，解析度有了巨大提升。但是，受限于变焦结构，还是存在大量妥协的地方。

变焦头虽然脱下了“狗头”的帽子，但是和定焦的成像相比，还是存在肉眼可见的差距。因此在入门之后，选购第二枚镜头之时，挑选一枚定焦镜头是比较合理的选择。

在摄影初期建立一个成像素质基准还是很重要的，这个基准要求是稳定和素质较高，而变焦镜头因飘忽不定的特性难堪此任。如果是佳能用户，或者能够转接佳能镜头，那小痰盂EF50mm/1.8是很不错的候选者。

旅游镜头很多人建议配置一镜到底的大变焦镜头，但镜头变焦比越大，需要在画质上的妥协就越多，可以注意一下，所谓的变焦牛头很少有超过三倍变焦比的。电脑设计的引入，可以让镜头素质更加均衡，或者在某些用户很在意的地方进行优化，但物理的局限是无法突破的。

大变焦镜头往往也代表更大的体积和重量，这对于轻量化为第一要务的旅游需求来说，显然并非一个最优选择。运动相机甚至手机，配合微单和小体积的变焦或定焦镜头是此时更加合理的选择。

有些人会说，这样会导致焦段缺失，有些东西拍不到了。

拍不到就不拍好了，有舍才有得，太贪心的结果往往是什么也做不好。

竞猜

下面两张照片分别为佳能小痰盂EF50MM/1.8和蔡司标头康泰时50mm/1.4拍摄，你能看出是各是谁拍的么？其实结合前面分析，还是很容易辨别的，如果看出来了就投一下票，看看和大家想得一样不一样吧。

实拍A

实拍B

实拍A是哪一枚镜头拍摄的 单选

0人
0%

实拍A是佳能小痰盂拍摄的

0人
0%

实拍A是蔡司标头拍摄的

投票