经常有学者说，一个国家的经济靠三驾马车拉动，第一是投资，第二是消费，第三是出口，下面我们就来聊聊关于云经济的未来?接下来我们就一起去了解一下吧!

云经济的未来

经常有学者说，一个国家的经济靠三驾马车拉动，第一是投资，第二是消费，第三是出口。

我则是不这样认为，理由如下：

投资容易造成超前和过热

现在大众认为的投资大多是以凯恩思主义为原则，大量发行国债来支撑投资，以达到未来的超额利润。

以上的原理我认为有一定逻辑，但透支了未来的钱就一定能获得超额利润吗？

例如中国第一土司楼、例如各地兴起的**风投，大多都血本无归，甚至让当地老百姓负上了几十年都还不清的债务。

所以超前且过热的投资不可取，由于地域和官员能力不同，容易造成过多的浪费。

我认为一种投资是可以鼓励的，以方便当地经济发展，以激发经济活力的投资是可取的，比如建设高铁高速公路医院学校，比如建立信息平台。

所在在投资上我更赞成**是以一个公共基础建设者的身份存在。

鼓励消费容易造成超前消费

很多人说不消费，经济怎么能活跃？

但请记住一点，消费只是经济中一种类型，鼓励老百姓出来进行消费，对今后的收入进行透支，其实也就是对未来的经济进行透支，比如你现在的房地产就是那种透支老百姓的一个人，未来几十年的钱都透支了，这样就严重影响未来几十年的一个消费能力。

有个数据是年轻人平均负债二十几万，我们也很容易看到或听到某某年轻人在某平台上或信用卡上借款十万甚至二十万，这样的年轻人谈何未来？谈何消费能力？

可能有极少数在债务的压迫下爆发，成功了，但不成功的才是大多数，所以躺平成了很多年青人的选择。

我看美国经济史、欧洲经济史，发现一个国家只有在老百姓储蓄最高时，经济才是最健康最活跃的。

所以鼓励储蓄才能促进经济，而不是消费，鼓励储蓄才能集中老百姓的钱让银行贷款给企业，以促进企业生产，带动经济发展。

出口才是一个国家重中之重

我个人认为一个国家想要创造额外利润的唯一途径就是出口，一个国家如果想要富裕，必然是从国外获取额外的利润，比如用十几工时的产品换来上百工时的利润，这就是有质量的出口。

例如美国出口苹果手机到中国，这就是最优良的出口，例如中国出口玩具衣服鞋子到美国，这是低质量的出口，例如出口原材料就是无质量的出口，因为没有劳动工时的增加。

我曾经看过南美经济史，南美在七八十年代，也曾经经济非常活跃，拥有有大量的出口，但它是原材料出口，这是种无附加值的出口，是无质量的出口。出口大量原材料再换来这些原材料生产的科技产品，这其中大量的附加值留在了科技产品出口国，南美各国其实是在被发达国家隐形剥削。是以南美在七八十年代，兴起了替代经济学。

其实我最欣赏日本的出口，日本从国外进口原材料进行加工之后，出口从中赚取高昂的一个科技附加值与加工附加值，这才是真正的出口，这也是中国将正在走的路，可惜由于美国对高科技行业的管控，由于日本老年化的严重，影响了新生一代创业创新的活力，也就辉煌不在了，这也是中国同样遇到的问题，看能否给出一张和日本不同的答卷。

我钦佩华为，因为他让中国的高科技走上了一个巅峰，虽然短暂，但却是一个良好的开始，让中国科学家和人民看到了美国也不是不可超越的，事实也是如此，随着工业革命的更替，英国超过了西班牙，美国超过了英国，中国是不是有可能超过美国呢？我认为完全有这种可能。

回到原话题，我认为唯有高科技产品才能够让国家所出口产品拥有最高的一个劳动附加值，能获得最高的剩余价值。

所以大家孰称的三驾马车，我唯一认可的就是出口，出口的产品科技附加值越高，他的利润就越高，也就为老百姓获取的利润越多，因为毕竟每一个企业赚来的每一分钱都要向国家交税，职员要消费，这样的科技企业能带动无数的中小企业生存下去，也能改善老百姓的生活。

我反对冒险投资过热投资，比如风投，但我不反对对基础建设进行适度投资；我反对鼓励消费，我支持储蓄。因为超前消费只能削弱国民对未来生活的美好向往和对未来市场的一个损害，而储蓄才能让银行有足够的资金去支持企业发展；我支持出口，支持以高科技产品为口，因为它们能为国家带来超额的剩余价值。